Regsrekening vir binnelandse sake styg die hoogte in: R110m+ in net ‘n jaar
Binnelandse Sake het byna R300 miljoen vir litigasiekoste bewillig, met ‘n uitgawe van meer as R110 miljoen wat aan hofgevegte bestee is
Binnelandse Sake het ‘n aansienlike terugslag in die gesig gestaar weens voortdurende regsgeskille, wat die departement van April 2023 tot einde Februarie meer as R110 miljoen gekos het.
Binnelandse Sake finansiële terugslag weens hofgevegte
Aaron Motsoaledi het gesê dat die departement ‘n litigasierekening van altesaam R117 692 996.30 bymekaargemaak het, wat die R72 63 944.51 wat die vorige jaar bestee is aansienlik oortref.
Die departement het die afgelope vyf jaar byna R300 miljoen, spesifiek R295 258 713,51, vir litigasie-uitgawes uitbetaal.
Volgens The Citizen is een van die beduidende regsuitdagings wat binnelandse sake in die gesig staar, betrekking op die Zimbabwe-vrystellingspermitte (ZEP).
In 2021 het die Kabinet besluit om nie die permitte te hernu sodra dit in Desember verstryk nie.
Hulle het egter ingestem om die sperdatum met ‘n jaar te verleng, wat Zimbabwiërs in staat stel om vir alternatiewe visums aansoek te doen.
Die Zimbabwe Immigrasie Federasie het ‘n regsgeding teen die departement ingedien oor die beëindiging, met die doel om dit as ongrondwetlik en ongeldig te laat ag.
Dit het ‘n hoëprofielsaak begin wat gekenmerk is deur vertragings, openbare oproer, besprekings en daaropvolgende appèlle.
In Januarie het die Gautengse hooggeregshof in Pretoria beslis dat die departement se praktyk om Suid-Afrikaanse ID’s te blokkeer onbillik, ongeldig en onversoenbaar met die grondwet is.
Die saak is geïnisieer deur Phindile Mazibuko, wat deur hierdie praktyk geraak is, saam met Lawyers for Human Rights en LegalWise South Africa.
Regter Elmarie van der Schyff het in haar uitspraak die departement opdrag gegee om die uitgawes verbonde aan die aansoek te dek, wat die fooie vir twee regsadviseurs ingesluit het.
Die Gautengse hooggeregshof in Johannesburg het in Februarie ‘n regsgeding teen Binnelandse Sake verwerp wat deur asielsoekers aanhangig gemaak is wat beweer het hulle is onregmatig in hegtenis geneem.
Die applikante het beweer dat hulle vervolging in Ethiopië in die gesig gestaar het en in Suid-Afrika skuiling gesoek het. Voordat hulle egter om asiel kon aansoek doen, is hulle glo aangekeer.
Die hof het hul aanhouding as wettig beskou en beklemtoon dat bloot die uitspreek van ‘n voorneme om aansoek te doen om asiel nie outomaties grondwetlike beskerming veroorsaak nie.
Helen Suzman-stigting beklink die regering se witskrifskuif
Die Helen Suzman-stigting (HSF) het die parlement versoek om nie ‘n witskrif aan te neem om die land se immigrasiewette op te knap nie.
Naseema Fakir, die stigting se waarnemende uitvoerende direkteur, het hul gekant teen die aanvaarding van die witskrif verklaar, soos minister van binnelandse sake, Aaron Motsoaledi, Woensdag aangekondig het.
Volgens Sowetan Live het Motsoaledi verklaar dat die beleidstandpunte wat in die dokument uiteengesit word, uitgebreide ondersteuning ontvang het.
Die Witskrif oor Burgerskap, Immigrasie en Vlugtelingebeskerming: Towards a Complete Rehaul of the Migration System in South Africa is in November 2023 vir openbare kommentaar vrygestel en in die Staatskoerant gepubliseer.
Die witskrif stel talle wysigings aan immigrasiewette voor, insluitend die moontlikheid dat Suid-Afrika aan die VN se Konvensie en Protokol oor vlugtelinge en asielsoekers sal onttrek.
“Ek beoog om sonder verdere vertraging ‘n aanvullende en geïntegreerde wetsontwerp in die parlement in te dien gebaseer op die finale witskrif,” het Mostoaledi gesê.
Fakir het gesê hulle vind die goedkeuring teleurstellend.
“Die Helen Suzman-stigting is ontsteld oor die kabinet se besluit om die witskrif as finaal aan te neem. Dit ondanks strawwe besware van talle burgerlike organisasies, insluitend HSF.
In ons voorlegging oor die witskrif het HSF daarop gewys dat die witskrif nie die drumpel vir gesonde regeringsbeleidmaak nie omdat dit ‘n ondeurgrondelike oplossing bied sonder om die uitdagings wat migrasie aan SA inhou behoorlik te definieer.
“In plaas daarvan betreur die witskrif SA se reeds streng wetlike regime vir vlugtelingbeskerming en versuim om basiese regswerklikhede te erken wat grootskaalse verskerping van ons vlugtelingwette verhoed,” het Fakir gesê.
Die stigting en verskeie ander burgerlike organisasies het die regering se voorgestelde hervormings van immigrasiewette gekritiseer en die voorstelle veroordeel dat dit “‘n bedreiging vir die veiligheid van vlugtelinge en migrante in Suid-Afrika inhou.”
Die Suid-Afrikaner is opsoek na joernaliste …. Indien jy belangstel stuur asb. ‘n e-pos aan info@thesouthafrican.com of WhatsApp ons op 060 011 0211.
