Madlanga-kommissie: Waarom Andrea Johnson se bedanking nie die einde van die storie is nie

Andrea Johnson het bedank as hoof van die Direktoraat vir Ondersoeke teen Korrupsie (IDAC), maar die vrae by die Madlanga-kommissie hou nie op nie. President Cyril Ramaphosa het haar onmiddellike vertrek aanvaar, tog sit sy steeds voor die kommissie en antwoord op moeilike vrae oor haar eenheid se ondersoeke.

Ek volg regeringsverantwoording al jare lank, van my BCom-dae tot my huidige werk as joernalis, en hierdie soort storie trek my elke keer weer in. Dit gaan nie net oor een amptenaar se bedanking nie, dit gaan oor of instellings regtig verantwoordbaar gehou word wanneer die druk toeneem.

Johnson het erken sy het ‘n aantydiging teen ‘n senior brigadier gemaak sonder om eers die feite na te gaan. Sy het ook toegegee IDAC het nie ‘n regsgrondslag gehad om luitenant-generaal Dumisani Khumalo in een saak te ondersoek nie.

Die bedanking wat niks verander nie

Ramaphosa het Johnson se versoek goedgekeur om haar driemaande-kennisgewingtydperk op te hef, sodat sy binne 24 uur kon vertrek. Tog bevestig die kantoor van die IDAC-toesighoudende regter dat die ondersoek na klagtes teen haar voortduur, ondanks haar bedanking.

Wat op die kommissie ontbloot is

Getuienis wys IDAC het lede van die publiek gevra om klagtes in te dien om ‘n ondersoek te begin, iets wat Johnson self as onvanpas beskryf het. Getuies het ook gewys op moontlike lekkasies van dokumentasie voor amptenare ondervra is, wat vrae oor die eenheid se integriteit laat swel het.

Waarom dit vir Suid-Afrikaners saak maak

‘n Anti-korrupsie-eenheid wat self onder verdenking is, ondermyn presies die vertroue wat dit moet bou. Vir gewone burgers wat reeds skepties is oor die stryd teen korrupsie, is elke sitting van hierdie kommissie nog ‘n toets van of regstellings werklik volg op woorde, of net op papier bly.